和平日报, 2024年4月5日, 普选监督机构主席拉赫玛特·巴贾（RahmatBagja）表示，很难证明佐科维总统在2024年总统选举竞选期间与二号总统候选人普拉博沃关系亲密属于违规行为的证据。
4月3日，在雅加达宪法法院大楼举行的2024年大选结果争议听证会上，拉赫玛特声称，只有当佐科维被控参加竞选活动时，普选监督机构才能跟进这种亲密关系。关于总统和国防部长普拉博沃之间的会晤，也很难证明是否犯规。如果佐科维开展竞选活动，那么，我们就可以跟进。普选监督机构无法根据不客观的基础猜测，或采取措施。
拉赫玛特表示，但是我们可以说，例如总统与国防部长的会晤，问题出在哪里？这也是一个问题。我们也不能说是“这就是在做竞选活动的感觉”。这种感觉是无法判断的，这种感觉我们也不能做到的。普选监督机构需要仔细考虑，以证明佐科维违反了选举规定。原因是佐科维不参与选举。如果佐科维这样做，他是否是参与者？是否是执行团队？他是否提供或呼吁进行选择？如果是这样的话，我们才能执法处理。普选监督机构总是监督每个选举参与者。包括如果选举参与者参与国家机构的活动。早些时候，正如省级普选监督机构所指的，当国家元首或国家官员的活动被关注时，他们是选举参与者或进入政党，我们就会进行监督。
此前，阿尼斯-穆海敏和甘贾尔-马福向宪法法院质疑2024年总统选举的结果，因为他们不能接受普选委赢得普拉博沃-吉布兰的决定。
普选委决定普拉博沃-吉布兰以96,214,691票或全国有效选票的58.6%胜选；阿尼斯-穆海敏赢得了40, 971,906张选票，占全国有效选票的24.9%；甘贾尔-马福获得了27,040,878张选票，占全国有效选票的16.5。
这两个阵营的诉求有一些共同点，即希望取消吉布兰参与 2024 年总统选举的资格。他们都希望在没有普拉博沃-吉布兰参与的情况下重新投票。他们还认为 2024 年的选举充满了佐科维总统的舞弊和干预行为。其中之一，佐科维被认为将社会援助计划政治化，以引导普拉博沃-吉布兰胜选。

( 雨林编辑,来源: 国际日报/亮剑）