和平日报, 2025年7月30日, 印度尼西亚金融交易报告和分析中心（PPATK）冻结部分民众银行账户的做法，尤其涉及到小市民，引发了社会广泛的关注和质疑。尽管PPATK声称此举是为了打击洗钱、恐怖主义融资等非法活动，但其执行方式却令人担忧，甚至有违公平、公正与基本人权。

账户被冻结，尤其是在事前未告知账户持有人、缺乏明确程序的情况下，已对很多普通民众的生活造成严重影响。许多靠每日收入生活的小商贩无法进货、家长无力支付孩子学费，甚至退休老人也无法领取养老金。这种“宁可错杀”的政策逻辑，是否已背离了国家保护人民生计的初衷？

需要指出的是，PPATK本身的职能仅限于分析和报告可疑金融交易，其并无法律授权单方面冻结账户。按照现行法规，冻结账户需经金融监管机构或执法机关基于充分证据后依法执行。如果PPATK在缺乏司法程序和透明流程的前提下要求大规模冻结账户，这种越权行为显然值得警惕。

当局常以防止网络犯罪、资金滥用为理由，实施所谓“防范性冻结”。然而，在没有个案调查和证据基础下，将普通民众一视同仁地视为可疑对象，不仅是一种程序上的粗暴，也可能成为对人民的间接“刑罚”。

在法治国家，任何损害公民权利的行为都必须有清晰的法律依据、程序正义与申诉渠道。当前，很多被冻结账户的民众甚至不知道自己为何遭遇此事，更无从获得申诉和澄清的机会。对于法律知识有限的小市民而言，这种不透明的操作方式极不公平。

本报社论强调，打击金融犯罪固然重要，但必须遵循比例原则和正当程序，避免“一刀切”的极端做法。政府应设立专门的申诉与澄清机制，确保每位受影响公民都能为自己辩护、澄清误会。

同时，国会与金融监管机构应对此政策进行全面审查。不要让打击犯罪的旗号成为侵害普通民众生计的借口。

国家打击金融犯罪的目标，不能以牺牲民众基本生活权利为代价。此项政策必须尽快重新评估，既要保障国家金融安全，也要守护公民的基本权益。

( 雨林编辑 )