和平日报, 2024年11月8日,《罗盘报》研发室于10月20日至25日 在雅加达对880位受采访者进行民调。从 目前雅加达三组省长候选人组合，最激烈是伯拉莫诺– 拉诺（Prawono—Rano）和力万•卡米尔–苏斯沃诺 （Ridwan Kamil–Suswono）二个组合之间的竞争。 而独立提名（无政党推举）参选候选人达尔玛–坤•瓦达 纳（Dharma– Kun Wardana），与前两个组合的差 距相当大。

根据这个民调，伯拉莫诺–拉诺获得超过三 分之一（38.3%）的选民支持。这个支持使斗争民主党 推举的候选人目前暂时领先；而力万•卡米尔–苏斯沃诺 紧跟其后，获34.6%选民支持居次。两组支持度差距是 3.7%，比民调误差范围（margin of error）3.46%稍 高些。独立提名的候选人组合支持度只有3.3%。 这两组候选人之间的激烈竞争，也表现在支持选 民的效忠度。伯拉莫诺和力万卡米尔组合同样有效忠 的支持者。

这个效忠支持者已经确定他们所要支持的 领导人，直到投票日不再改变。民调结果指出，这两 组支持选民的三分之二属于效忠支持者。馀下的，少 于三分之一的是缺乏效忠度的或在未来投票日，他们 的选择还会改变。 虽然选民支持度属于高的，可能还会有改变的可 能。因为这个民调结果显示，候选人组合会在还未作 出决定选谁的群体争取支持选民。约有四分之三的选 民已经决定选谁。馀下的四分之一（23.8%）的选民 还没有决定选谁。

两组候选人，在这次雅加达省长选举呈现了与之 前地方首长选举不同的政治面貌。如果在2017年雅 加达省长选举出现突出的社会身份政治竞争，比如宗 教、族群，趋向于分裂社会；这次选举几乎没有出现 这样的现象。 这在目前每组候选人的支持者，没有相当大不同的。 从族群身份或族群群体，确实还稍有不同的两组 候选人以族群背景的聚集。

比如，巴达维族群背景的 选民，更多聚集在伯拉莫诺–拉诺组合，而巽达族群 选民更多聚集在力万–苏斯沃诺组合。但是，这不意 味着伯拉莫诺–拉诺支持者没有巽达族群。同样的， 力万–苏斯沃诺支持者不意味完全没有巴达维族群。 候选人组合支持选民的多元化，更加强在雅加达 选民，只聚集一个族群。

爪哇族群背景的选民，在雅 加达属于最多比例的群体，或其他族群，比如华族， 马达族，布吉斯族和米囊族，散布在这两个候选人组 合的支持者。 除了宗教和族群身份，支持者背景的不同是根据 选民的政治选择。 在之前（2017年）的雅加达省长选举，承认选 阿尼斯的选民，这次选择趋向于分布在各个候选人组 合。

同样的，当时选锺万学的选民，在这次选举，不 只是选一个候选人组合。 虽然以社会身份的支持聚集，没有太大的区分因 素，这不意味着是每个候选人组合的支持因素。在教 育背景方面，比如，受基础教育的选民，聚集在伯拉 莫诺–拉诺组合；而受高等教育的选民聚集在力万–苏 斯沃诺组合。

根据社会经济地位区分身份的选民，也 呈现不同的支持方式。低社会经济的群体趋向聚集在 力万–苏斯沃诺组合。而属于中低社会经济群体聚集 在伯拉莫诺–拉诺组合。 选民的支持也出现在选民年龄的不同。年轻一 代选民趋向聚集在力万–苏斯沃诺。这个组合获得年 轻一代或Z代人（年龄小于28岁）相当多的支持。

反，民调结果指出，年龄越老或老年人，更多聚集在 伯拉莫诺–拉诺组合。 这次民调指出的对每组候选人的支持的相同和不 同，使选举的竞争更激烈。它的正面是，能够聚集更 多的选民支持，雅加达居民开始不再面对以社会身份 的支持分化的威胁。

( 雨林编辑,来源: 千岛日报/一方 ）