和平日报，2023年11月6日，有几个政党告诉我，也许目前正在进行一项秘密行动，以阻止纪伯伦·拉卡布明·拉卡（Gibran Rakabuming Raka）成为帕克·普拉博沃（Pak Prabowo）的副总统。这项行动以多种方式进行，涉及社会各方面。
最重要的途径是试图废除宪法法院关于选举法关于总统和副总统候选人年龄限制的司法审查的决定，如果不能推翻，至少宪法法院的决定在政治上失去合法性。我不太确定推翻纪伯伦的秘密行动的真相，但我只描绘了批评宪法法院判决的社会中两个分子的存在。

第一个要素是理想主义的活动家，他总是批评每一个被认为源自权力的决定或政策产品。当刑法讨论通过时，他们热衷于批评刑法草案非常糟糕，因为其中有几个他们认为有争议的条款。然而，在民主共和国共和国第三委员会经过多次对话和讨论过程后，他们也意识到《刑法典》中有很多积极的东西，取代了殖民时期非常非常糟糕的《刑法典》。

最终，当《刑法典》通过后，他们的抵制开始消退，逐渐变得沉默，同时政府和民进党大量解释，需要通过新的《刑事诉讼法典》，以便我们不再使用殖民时期的刑事诉讼法。代码。

质疑宪法法院裁决的第二个因素是那些担心纪伯伦提名普拉博沃·苏比安托担任副总统将使两人很难被击败的人。取消或废除宪法法院判决的第一步是向宪法法院名誉委员会提出报告。有一种说法是，如果宪法法官在审查和决定司法审查案件时被证明有违反道德的行为，那么已经决定的司法审查案件可以被取消。

当然，这一步是非常不合理的，因为宪法法院名誉委员会（MKMK）绝对没有权力取消宪法法院的决定。他们唯一的权力是对被证明在履行职责时违反道德的宪法法官以口头、书面或严厉警告的形式给予惩罚。

不管MKMK的判决如何，证明宪法法官有犯罪行为的法院判决并不能推翻宪法法院的判决。我们还记得2014年宪法法院首席大法官阿基尔·莫赫塔尔（Akil Mochtar）在多个地区处理大选结果案件（PHPU）时因受贿罪被铲除腐败委员会（KPK）抓获并被判刑的案件。勒巴克地区选举、马斯山、南苏门答腊岛等。事实证明，阿基尔在宪法法院审理的案件中被定罪，但这并没有导致案件判决被撤销。

我们还记得，2017年，宪法大法官帕特里亚里斯·阿克巴尔因被指控收受与《畜牧卫生法》司法审查有关的贿赂，被铲除腐败委员会逮捕并判处刑事指控。事实证明，对帕特里里斯·阿克巴的刑事判决并不能改变法律司法审查的决定。

除此之外，宪法法院道德委员会的决定不能改变人民代表会议的决定或结果。宪法法官阿里夫·希达亚特（Arief Hidayat）因在一次关于连任宪法法官的会议前与多名民主党议员会面而受到宪法法院道德委员会的处罚，这显然并没有改变民主党会议的结果，该会议决定他再次当选为宪法法官。

另请阅读：
万隆千禧一代社区支持普拉博沃-纪伯伦参加 2024 年总统选举
如果废除宪法法院判决的第一步失败了，也许他们认为至少可以取消宪法法院判决的合法性。但如果看看基层的事实，似乎他们的努力也是白费的。目前，社会特别是年轻一代似乎更关注宪法法院判决的实质内容，即为年轻一代提供正义和权利，让他们能够参与最负盛名的政治竞争，即总统和副总统的选举。总统。

我认为，上述现象在政治上是不可避免的、正常的。我们都不是存在于真空中，相反，我们在传达政治态度方面肯定有一定的背景。所有这一切都是合法的，只要不以散布诽谤的形式胁迫意志或违反法律，都是允许的。一切最终都将由人民来评判。现在我们的人民很聪明，他们能够区分原则上正确与错误的事物。人民是有力量的！

Habiburokhman Gerindra 党副主席兼 DPR RI 第三委员会副主席

(雨林编辑，来源：Detik.com)