和平日报,2023年1月5日 , 没有人想到目前中国会如此强大。80年代初改革开放政策出台时，当时，中国领导人的想法很简单：如何让中国人民有饭吃，不再像过去那样饱受饥荒之苦，甚至发生饿死人现象。此后，中国经济飞速发展，人民和国家在最短的时间内同样富裕。
许多人——包括西方的政策制定者——认为，随着中国变得越来越繁荣，这个国家最终会演变成“西方”模式的国家。从某种意义上说，政治制度将相信民主；其经济体制将实行自由主义。
例如，2001年，中国加入世界贸易组织（WTO）时，美国总统克林顿就吹嘘说：“中国加入WTO，不仅同意进口更多我们的产品，而且同意导入我们的民主价值观之一，最受重视的是：经济自由。当个人有能力……实现梦想时，他们会要求更大的发言权。”
这就是为什么12年前，因1989年天安门事件而对中国实施禁运的民主国家要接受中国成为世贸组织的成员。他们坚信通过拥抱中国，他们将能够从内部改变这个国家。
然而，能够使中国“西化”的信念似乎还远非如此。更具讽刺意味的是，在西方本身，现在有人担心中国会扭转局势：实际上，可能是西方在“中国化”——或者更明确地说“共产化”。美国前国务卿蓬佩奥直言（23/7/ 2020），“如果自由世界不改变共产中国，共产中国就会改变我们。”
西方的担忧或许是有道理的。问题是，除了中国的经济和政治体制没有任何“西化”的迹象外，中国的军事实力更加强大，预算还在不断增加。即使计算通货膨胀，中国军费的规模也足以让很多国家担忧。想象一下，从1997年到2020年，中国的军事预算至少增加了600%，正如理查德·A·比青格(RichardA.Bitzinger)和詹姆斯·查尔(JamesChar)在《国家利益》(17/10/2021)上发表的文章中所详述的那样。2021年中国的军费预算就高于印尼的国家预算。
尽管中国政府坚称，增加国家军费是为了“防御”，而不是“进攻”，但不少国家仍心存疑虑。可以理解的是，在国际关系理论中，尤其是现实主义学派，确实鼓励一国向其他国家具有偏见，因为，没有人能够确定该国的真正目标是什么。从本质上讲，针对其他国家采取的政策必须以这些国家对本国的构成威胁为前提。
因此，近来，很多人担心中美会陷入格雷厄姆·艾利森所说的“修昔底德陷阱”，这或许是可以理解的。以写下杰作《伯罗奔尼撒战争史》的伟大历史学家的名字命名的陷阱，艾利森用它来形容老牌大国和新兴大国之间不可避免的战争。引发此类战争的导火线是害怕被一个正在崛起的国家取代——就像公元前431年至公元前404年斯巴达（既定势力）对雅典（崛起势力）发动的伯罗奔尼撒战争一样。
在《注定一战：中美能否逃脱修昔底德陷阱？》Allison（2017年）指出，在过去500年中发生的16次老牌大国和崛起大国之间的权力转移中，有12次（75%）以战争告终。从这一历史现象出发，艾莉森怀疑未来美中发生战争的可能性非常大。因为，正如约翰·米尔斯海默(John Mearsheimer)几年前在《大国政治的悲剧》(2001)中所说的那样，就像世界上任何一个国家一样，中国将无法和平崛起。
然而，在哈佛大学的科学演讲中（10/15/2018），曾经是邓小平译者的中国学者张维为教授对中国陷入“修昔底德陷阱”的可能性表示怀疑。对他来说，自古以来，中国就没有向其他国家扩张的基因——即使中国的国力远大于西方，比如郑和时代。张维为教授指出，而且，在12个陷入“修昔底德陷阱”的国家中，都是西方国家，没有一个涉及中国。
如果是这样，那么，我们应该如何应对中国的崛起？印度尼西亚前总统苏西洛建议我们成为“机会寻求者”。
苏西洛指出，我们处在一个不断变化的时代，这里的机会比过去多得多。如果每个人都被视为威胁，每个人都被视为敌人，我们就会被其他更热衷于抓住机会的国家甩在后面。
也正如 Dino Patti jalal 在其日记《你必须能够》的第293页中所说的那样！(2007)。
然而，似乎不想屈服于苏西洛的建议，2021年9月底，印度尼西亚媒体调查（Median）发布的一项民意调查发现，中国在公众认为“对印尼构成威胁”的国家中排名第一。他们给出的最多的理由是，（1）印尼有大量来自中国的外籍员工，（2）印尼欠中国很多债，以及（3）中国控制了印尼经济。正因如此，在接受调查的1000人中，多达46.4%的人表示相信“印尼共产主义崛起”的问题。
我认为，自2014年以来，几位印尼政客不断宣传的做法也很有效。我不知道2024年以后。

作者简介：NoviBasuki，中文名王小明。穆斯林学者，中国问题专家。著述甚多，其关于中国的文章曾发表在《罗盘报》、《爪哇邮报》和网络媒体，如《Historia》、《Mojok》 、《Kumparan》 、《Tirto》与《Detik》。　（未完待续）

( 雨林编辑,来源 :国际日报/亮剑 ）