和平日报， 12月3日，前香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥及成員周庭去年包圍警察總部案，分別被判監13.5個月、7個月、10個月。囚車傍晚離開西九龍法院時大批聲援人群在法院外叫口號及揮手，懲教署人員在場維持秩序及為囚車開路。

《大公报》报道，数以千计激进乱港分子去年6月21日包围作为警方执法标志建筑的湾仔警察总部，涉案的前香港众志秘书长黄之锋、成员周庭及主席林朗彦三人，早前承认煽惑他人参与未经批准集结等罪，案件昨于西九龙法院宣判。裁判官严斥三人有预谋及积极参与，尤其黄之锋事前一日已定出煽惑计划，处心积虑组织了规模大、人数多、时数长的集结，故判黄之锋监禁13.5个月、周庭监禁10个月、林朗彦监禁7个月，皆实时入狱，不准缓刑。市民表示，三人判刑体现公义得到彰显，违法者必付上代价。

三名被告黄之锋（24岁）、周庭（23岁）及林朗彦（26岁），早前各承认一项煽惑他人参与未经批准集结罪，黄另承认一项组织未经批准集结罪，周另承认一项参与未经批准集结罪。辩方早前求情时，指他们在案中未有使用暴力，曾建议法庭轻判缓刑。

逾九千人集结 带领叫口号

裁判官王诗丽判刑时指出多个加重刑罚的考虑因素，包括黄之锋在案发前一天发出多个讯息，内容包括建议包围警察总部等等，反映出他们的煽惑行为有预谋，是加重刑罚的重要因素之一。

案发当日早上，黄之锋、林朗彦分别以扩音器呼吁海富中心一带的示威者包围警察总部，其后周庭亦与警总外的示威者重复高叫黄之锋的口号。可见就煽惑包围而言，三人都是积极参与者。

裁判官批评，在黄之锋等三人煽惑下，当晚有超过9000人集结，规模甚大。当中，黄之锋无间断地以扩音器带领示威者高呼不同口号等，连黄之锋自己也承认积极扮演着领导人的角色。以上种种反映黄之锋处心积虑和有策略地以领导者的身份，组织有关集结。

至于周庭方面，当黄之锋向示威者作出指示时，她亦站在黄的身旁帮忙提起扩音器，又不时举起纸牌、高叫口号，突显她的投入和参与。

在量刑时，裁判官指黄之锋等三人在现今骚乱事件和大规模的公众抗议活动日益增加的背景下犯案，令案情更为严重。而三人分工合作、伙同犯案，“有人善于言语上的表达，作出呼吁；有人精于部署；有人适合做后勤工作”。当中黄之锋以领导者身份犯案，量刑需要较高。

须实时入狱 反映阻吓性

裁判官强调，必须判实时监禁以反映阻吓性，而判处缓刑是不当的，因此经认罪减刑及部分刑期分期执行，判黄之锋入狱13.5个月、周庭判监10个月、林朗彦判监7个月。

案发于去年6月21日，案情指在黄之锋等三人的煽惑下，已有逾百人集结在警总正门外进行未经批准的集结。直至晚上10时，集结的人超过9000人。黄之锋透过发出不同讯息内容的呼吁，以组织该未经批准的集结，周庭则从旁协助。整个未经批准的集结由早上约11时半开始，直至翌日凌晨3时45分结束，历时超过15小时。

•有预谋：黄之锋于案发日的前一天早上发出多个讯息，内容包括：“1400操去警察总部包抄两个出入口，包围警察总部”等。所以这煽惑行为是有一定程度的部署和计划。

•积极参与：黄之锋、周庭以领导者的方式向军器厂街方向前进，林朗彦也牵头呼喊“包围警总”等口号。正因为他们不断作出呼吁，示威者把水马、雪糕筒及塑胶障碍物推向警方设于夏慤道车辆出入口处的封锁线。

•黄之锋扮演领导角色：黄之锋站在较高及显眼的位置，不断以扩音器向在场示威者传递讯息和发出指示，例如：带领示威者高呼不同讯息的口号等等。可见，黄之锋试图透过自己的影响力，不断高呼口号，牵动示威者的情绪，统筹示威者的诉求。

•以警察总部为冲击对象：黄之锋所组织的有关集结是以包围警察总部为目的，其间亦不断呼喊贬损警务人员的口号。他一连串行为的目的明显就是冲击警方，挑战警方权威。

•规模大：在三名被告煽惑下，直至晚上10时，集结的示威者超过九千人，占据了警察总部附近的军器厂街、夏慤道、轩尼诗道、骆克道和告士打道的行车道，集结时间超过15小时。

•在场的人有潜在的人身安全风险：毫无疑问，当日多人集结在一起，很有机会造成冲突，场面可以在剎那间变得非常混乱，导致有人受伤。

•浪费资源：由于三名被告煽惑他人参与集结，警方不得不调配资源，以维持治安和秩序为目的，加强防卫工作，设置封锁线，协助被困警车的同僚安全返回警署，并在往后阶段进行清理该车辆出入口的障碍物等工作。

黄之锋昨被判监共13.5个月，案中以他所涉的“组织未经批准集结”罪判刑最重。裁判官特别指出，黄之锋试图透过自己的影响力，牵动示威者的情绪，并斥责他处心积虑犯案，剥夺市民得到及时求助的机会，行为十分自私。

对于黄之锋组织今次未经批准集结，裁判官王诗丽庭上仔细数出黄的种种不当行径，包括带领示威者高呼不同讯息的口号；要求示威者继续包围警察总部；以言语刺激示威者，拒绝谈判；呼吁更多人参与集结；鼓励在场示威者与税务大楼的示威者互相传递讯息，继续作战；建议示威者透过所谓举手方式，决定继续进行有关集结还是离开警察总部等等。

因黄之锋的不当行为众多，王官细数后也不禁要回一回气才能继续宣读判词。王官批评黄之锋处心积虑和有策略地以领导者的身份，组织有关集结，量刑必然较高。

随时导致有人受伤

王官又引述黄在案发翌日曾发出信息，即“好彩包围到深夜都无严重冲突，冇人受伤被捕，也达至包围警总聚焦警察镇压嘅效果”。王官批评黄之锋必然预计到集结有冲突受伤的潜在风险，但仍漠视，此举随时可令场面在剎那间变得非常混乱，导致有人受伤，法庭不会忽视。

此外，王官亦批评黄之锋组织集结造成交通严重阻塞，导致警方未能回应61宗市民的999求助个案，剥夺市民得到及时求助的机会，又浪费大量警力，直言“黄之锋的行为十分自私”。

法官：理由清晰 不准周庭保释

不似早有入狱经验的黄之锋和林朗彦那样镇定，人生初次留下案底的周庭，昨日上庭时脸容憔悴、反应呆滞。然而闻判监禁一刻，她随即忍不住以手抹泪、低头瑟缩，然后一边抽泣一边步入羁留室。今日她将会在狱中度过其24岁生日。

周庭早前受访时，曾乐观认为很有机会不会判监。不过，即使周庭认罪，昨日仍被判监10个月实时监禁，刑期比她预期的为重。当裁判官判刑完毕后，其代表律师立即表示不服刑期太重，申请保释等候上诉，称忧虑等到上诉聆讯展开时，周庭可能已服刑完毕。

不过裁判官认为，周庭被判监10个月而非“三、四个星期”这种短期监禁，加上判词已清晰交代判刑理由，相信上级法院很快能够安排好上诉聆讯，故不准周保释等候上诉。

由于终审法院日前刚裁定惩教署规定男囚犯的头发必须“尽量剪短”的常规，构成直接性别歧视，有消息指惩教署或会一视同仁，让男女囚犯同留短发。这意味周庭入狱期间，或有机会须剪短头发。

（雨林编辑，来源：文：星岛环球网， 图：星岛日报）