和平日报， 1月19日，在1月17日晚上举行的总统候选人竞选辩论中，好几次出现了出现了互相抨击的场面。
例如当佐科维提到在ICM的记录中，普拉波沃领导的大印党已提名6位前贪污案犯作为立法议员候选人，并要求普拉波沃作出解释。当时普拉波沃在回答问题时显得很紧张。
此外，在这场辩论中令人意外的是，马鲁夫作为佐科维的副手发挥的作用非常有限，而善迪亚卡则恰如其分地对普拉波沃的论述作了适当的补充。
卡迦马达大学政治观察家Mada Sukmajati认为这场竞选辩论平淡无奇，需要进行评估，如何才能使下一场辩论更具活力。
他指出，过去的侵犯人权问题尚未解决，与法律，人权，腐败和恐怖主义有关的许多问题在辩论中也没有得到进一步探讨，他对此感到遗憾。
这一方面表明，执政者四年来未能在解决腐败，人权，法律和恐怖主义问题方面取得令人满意的成就。但另一方面，普拉波沃和善迪亚卡作为挑战者也没能提供可行的替代方案。
与此同时，印尼科学院政治观察家Luky Sandra Amalia表示，佐科维作为现任总统在第一场辩论中具有优势，他提供的答案比普拉波沃更全面。
他说，普拉波沃对辩论议题给出的答案经常“文不对题”，我不知道是因为没有掌握完整的数据，或者是他的竞选辩论风格就是这样的。
他补充说，普拉波沃和善迪亚卡在回答对手的问题时总是与经济问题联系起来，其实应该专注于回答相关问题，因为经济问题将在下一次辩论中分辨。(国际日报）