和平日报, 2026年7月1日, 6月29日，中方再度出 手。中国商务部当天将日 本防卫研究所等20家日本 实体列入管控名单、将三 井E&S株式会社等20家日 本实体列入关注名单。这 是继今年2月24日之后， 为坚决遏制日本“新型军 国主义”妄动，中方公布 的第二批管控、关注名 单。

此举释放的信号很清 晰：我们就是要让日方任 何助推“新型军国主义” 的冒险图谋付出实打实的 代价，使其每一次挑衅 妄动都痛感真切、得不偿 失。维护自身安全与地区 和平稳定，中国立场坚定 不移，也有足够能力。 相较于首轮针对生产制 造端的管控，本次锁定军 工科研机构、核心配套企 业，剑指日本整个军工体 系的“大脑”，从设计研 发、技术迭代的源头，遏 制其进攻性武器的更新升 级。

如果说公布第一批名 单是初次震慑，那么这次 则意味着，中方后续可根 据日本的表现，随时在名 单中新增涉军实体，形成 长期可持续的管制工具。 日方对此应有充分预期。 据日媒披露，镝、铽等 高性能磁体关键材料对日 出口已归零，钨相关品类 供应也出现中断；有日本 机构测算，如果从中国稀 土进口中断一年并叠加零 部件受限，日本实际GDP 可能减少约1.3%、约7万 亿日元。

这些数字说明， 日本军工和高端制造对中 国供应链存在深度依赖。 既然日本选择把这种依赖 转化为对华安全压力，就 不能要求中国继续无条件 供给。中国不能、也不会 让中国资源、中国市场反 过来助推损害中国主权安 全的军事机器。 中方打的是明牌。两 次出口管制清单目的都一 样，就是要制止日本“再 军事化”和拥核企图。2 月份中方首次打出这张 牌，显然是打到了日方的 痛处。但高市政权不仅 没有迷途知返，反而变本 加厉，加紧推动“新型军 国主义”步伐，加速“再 军事化”，部署进攻性武 器，在境外发射进攻型导 弹。

与此同时，在国际上 利用多边场合，颠倒黑 白，编造“日本受中国胁 迫”虚假叙事，试图拉西 方国家为自己站台，并加 紧推动构建“去中国化” 的产业链供应链。日方行 径与中方反制之间的因果 关系是非常清晰的。 日本军国主义曾作为一 种意识形态和国家制度， 将国家的政治、经济、文 化、教育及整个国民生活 从属于军事及对外侵略 战争，给亚洲乃至世界民 众带来极大灾难。

判断今 天的日本是否再次滑向军 国主义，不在于它是否重 新挂上旭日旗，而在于它 是否通过一整套国家机器 的运转，动员日本社会卷 入战争轨道。“新型军国 主义”不再讲“大东亚共 荣圈”，而是换了一套温 和话术：它不说“扩军备 战”，而说“强化自卫能 力”；不说“军事出海” ，而说“日美同盟”；不 说“对外扩张”，而说“ 应对共同威胁”。它把战 前那套国家动员逻辑，翻 译、包装成战后制度能够 接受的语言，然后一步步 推进。

这恰恰是“新型军国 主义”最危险的地方。这 种隐蔽化、体系化、常态 化的扩军路径，极具迷惑 性，也更有破坏性。不同 于传统军国主义的明火执 仗，日本当下的军事扩张 是全方位、体系化的渗透 布局。在这里，尤其需要 提醒个别摇摆国家，任何 国家、任何集团，只要损 害中国主权、安全、发展 权益，就不能指望只让中 国承压而自己毫发无损。 日本不是例外，而是样 本。

中方措施的正当性在 于精准、克制、合法。 中方设立管控与关注双 重名单，是将“硬约 束”与“软高压”相结 合，倒逼相关企业、机 构剥离涉军业务，恪守和 平底线，既体现安全底 线，也区分正常商业。中 方依法列单仅针对少数日 本实体，相关措施仅针对 两用物项，不影响中日正 常经贸往来，诚信守法的 日本实体完全无需担心。 事实上，对“新型军国主 义”的遏制越彻底，中日 民间和商贸的正常往来才 越有保障，其中的道理并 不难懂。

遏制“新型军国主义” ，没有折中妥协的余地， 更没有纵容放任的空间。 亚太地区数十年的和平繁 荣局面，来之不易，是地 区各国共同守护的成果， 绝不允许被个别国家的军 事冒险行为破坏。日方若 迷途知返，真正反思并回 到正确轨道，中日关系仍 有改善空间；若继续在“ 新型军国主义”道路上滑 行，中国的管制只会更加 精准、更加有力。奉劝日 方好自为之。

（雨林编辑，来源：环球时报）