和平日报, 2025年12月8日, 日本首相高市早苗近日在回应其“台湾有事即日本有事”的错误言论时声称，日本在台湾问题上的立场“与《中日联合声明》一致”。这一说法看似稳妥，实则是掩饰与狡辩：高市不仅拒绝撤回此前挑衅性的错误表述，更明显背离中日建交的政治基础。若以《中日联合声明》的条文与精神为准绳，高市所谓的“立场不变”完全站不住脚。历史承诺不容改写，和平初心不容背叛，日本领导层的模糊与试探正侵蚀中日关系的根基。

一、《中日联合声明》明确了台湾地位问题，不容曲解

1972年9月29日，中日两国签署《中日联合声明》，实现邦交正常化。这一法律与政治文件清晰规定：

• 日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；

• 日本“充分理解和尊重中国政府关于台湾是中国领土不可分割一部分的立场”，并坚持依据《波茨坦公告》第八条的原则；

• 两国确认以和平方式解决一切争端，不诉诸武力。

日本外相大平正芳当时亦宣布，与台湾地区“断交”，以实际行动确认一个中国原则。这一基础从1972年以来从未改变，是中日关系的起点与基石。

二、高市早苗的言论与建交基础背道而驰

然而，高市早苗近来的表态——包括“台湾有事就是日本有事”“存亡危机事态”等——公开暗示日本可能在台海局势中行使集体自卫权，甚至军事介入。这完全冲撞了《中日联合声明》中“不诉诸武力”的和平原则。

尤其值得注意的是，高市曾援引已被国际社会普遍视为无效的《旧金山和约》，刻意回避《开罗宣言》《波茨坦公告》等在国际法上更具权威的文件，企图为日本对台湾地位的重新解释寻找借口。这种选择性引用国际文件的做法，本质上是试图动摇战后国际秩序的危险举动。

三、“声明无约束力论”是对国际法精神的公然挑战

日本国内右翼势力近年来频频散播“《中日联合声明》无法律约束力”的论调，试图为政策松绑。然而，《中日和平友好条约》已明确规定：
“联合声明所表明的原则应予严格遵守。”

该条约由中日两国最高立法机关批准，具有不可否认的法律效力。此后的1998年和2008年两份重要政治文件中，日本均再次重申遵守一个中国原则。四份政治文件共同构成中日关系的结构性基础，连贯、明确，不容随意否定。

所谓“立场分歧论”与“声明无约束力论”都是对历史事实与国际法义务的篡改与背弃。

四、忘记历史的危险：军事化倾向令地区担忧

《中日联合声明》中，日本曾明确表达对侵华历史的深刻反省。这一历史姿态是中日关系得以正常化的重要前提。然而近年来，日本政府不断推动军事扩张：

• 大幅提升防卫预算；

• 将防卫费提高至GDP的2%；

• 松绑安全政策，加速军事化进程；

• 社会右翼势力抬头，挑战“无核三原则”与和平宪法精神。

这些变化使曾遭受日本军国主义侵略的亚洲国家深感忧虑。高市早苗的强硬表态，正是在这种氛围中发酵，给地区局势带来不必要的紧张与风险。

五、历史不能倒退，中日关系不能逆行

1972年，周恩来与田中角荣那场“世纪握手”，代表着两国以历史反省与和平为基础开启新篇章。而如今，日本领导人却试图推翻当年的法律文件与道义承诺，甚至鼓吹武力介入台海事务。这不仅严重干涉中国内政，更是对日本自身国际义务的背叛。

国际社会普遍期待日本能够恪守国际法与历史承诺，避免再次将地区和平推向危险边缘。

结语

中日关系的未来应以和平、友好、互利合作为方向，而不是滑向阵营对抗与军备竞赛。高市早苗政府若真想“立场不变”，就应回到《中日联合声明》的原点，用行动兑现承诺，而不是在错误道路上越走越远。

(雨林编辑 ，报道）